ومع استعداد ترامب للعودة إلى المحكمة، فإن استراتيجية المماطلة التي اتبعها ناجحة حتى الآن

سي إن إن —

يبدو أن دونالد ترامب نجح في نفاد الوقت.

تتمثل الإستراتيجية المشتركة للرئيس السابق خلال محاكماته الجنائية الأربع في استخدام الحماية الدستورية التي يمنحها النظام القانوني الذي يدعي أنه فاسد لتأجيل اللحظة التي سيمثل فيها أمام هيئة محلفين إلى ما بعد الانتخابات في نوفمبر.

كان ترامب منذ فترة طويلة خبيرا في تعقيد المحاكم من خلال استنفاد كل سبل الاستئناف ــ غالبا باستخدام استراتيجيات قانونية خيالية تستغرق رغم ذلك وقتا للتقاضي ــ لتأجيل المساءلة.

وسيتم عرض هذه التقنية يوم الخميس عندما يطعن محامو ترامب في شرعية قضية المحامي الخاص جاك سميث ضد المرشح الجمهوري المفترض بسبب اكتنازه وثائق سرية في منتجعه في فلوريدا، ومن المتوقع أن يكون ترامب حاضرا.

وستستمع القاضية إيلين كانون إلى طلبات ترامب التي تسعى إلى إسقاط القضية، وذلك جزئيًا بناءً على حجته بأنه يحق له أخذ وثائق سرية إلى مقر إقامته. وهو يدعي أيضًا أنه ضحية محاكمة انتقائية وتم معاملته بشكل مختلف عن كبار المسؤولين الآخرين الذين لديهم مواد سرية – مثل الرئيس جو بايدن – على الرغم من الاختلافات الواضحة في قضاياهم. وكما هو الحال في الأعمال الدرامية الأخرى التي تجري في قاعة المحكمة، فهو يقدم ادعاءً كاسحًا بالحصانة الرئاسية تماشيًا مع اعتقاده الواضح بأن أعلى منصب في البلاد يضعه فوق القانون.

ويدرس كانون أيضًا حاليًا تأجيل بدء المحاكمة في أواخر مايو، الأمر الذي من شأنه أن يلعب دورًا في محاولات ترامب لمنعها من البدء قبل نوفمبر.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يتسلل فيها شعور حقيقي بالإحباط إلى ملفات سميث القانونية في القضية الأسبوع الماضي. وطلب من كانون أن يتخلى عن ما وصفها بحجج الرئيس السابق “التافهة”، قائلا إن “ادعاء الحصانة هنا ليس له أي أساس على الإطلاق، ومن الصعب فهمه إلا كجزء من جهد استراتيجي للتأخير”.

ويتزايد الإحباط أيضًا مع كانون، القاضية المعينة من قبل ترامب والتي يقول منتقدوها إنها مكّنت مخططات الرئيس السابق بالوتيرة الفخمة التي تدير بها أعمال ما قبل المحاكمة. وكما هو الحال في جميع قضاياه الجنائية، دفع ترامب بأنه غير مذنب.

تعقد جلسة الاستماع في فورت بيرس بولاية فلوريدا بعد يوم من تحقيق ترامب فوزًا قانونيًا في مسألة منفصلة – قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا. رفض القاضي ستة تهم في لائحة الاتهام المكونة من 41 تهمة تتعلق بترامب وبعض المتهمين الآخرين، قائلاً إن التهم تفتقر إلى التفاصيل المطلوبة حول الجريمة المزعومة الأساسية – مما يضغط على المجلس التشريعي للولاية والمسؤولين لإلغاء انتخابات 2020. كان القرار بمثابة ضربة للمدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، على الرغم من أن القاضي سكوت مكافي ترك معظم لائحة اتهام الابتزاز سليمة. يواجه ترامب الآن 88 – بدلاً من 91 – تهمة جنائية في أربع قضايا.

كانت شركة McAfee مشغولة على الرغم من أنه من غير المتوقع إجراء أي محاكمة لعدة أشهر. ومن المتوقع أن يعلن قراره بحلول يوم الجمعة بشأن ما إذا كان سيتم استبعاد ويليس من القضية على أساس تضارب مزعوم في المصالح فيما يتعلق بعلاقة رومانسية مع محامٍ عينته لمساعدتها في مقاضاة القضية. سيكون قرار منع ويليس بمثابة انتصار كبير لترامب لأنه سيستبعد مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون بأكمله ويمكن أن يؤدي إلى نقل القضية إلى ولاية قضائية أخرى. ومن شبه المؤكد أن مثل هذه الخطوة ستضيف المزيد من التأخير لقضية معقدة، ومن المرجح أن تدفعها إلى العام المقبل على الأقل.

كما أن جهود ترامب لتأخير الوقت في محاكمته الانتخابية الفيدرالية تؤتي ثمارها. لقد استغرق استخدامه لحقه في الاستئنافات المكثفة عدة أسابيع بالفعل، كما أن قرار المحكمة العليا بالاستماع إلى ادعاءاته الاستثنائية المتعلقة بالحصانة الرئاسية يهدد بشدة آمال سميث في محاكمة هذه القضية هذا العام. ولن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات المتعلقة بالقضية حتى الشهر المقبل، وقد لا يصدر قرار بشأن هذه المسألة حتى نهاية يونيو/حزيران. إذا لم ينحاز القضاة إلى ادعاء ترامب بأنه لا يمكن مقاضاته، وتم المضي قدمًا في قضية سميث، فسيظل الوقت ضيقًا للغاية لإدراجها في القائمة هذا العام. قد تواجه القاضية تانيا تشوتكان قرارًا مصيريًا بشأن المضي قدمًا في الأشهر الختامية المحمومة لحملة الانتخابات العامة.

من المحتمل أن تكون إحدى المحاكمات التي من المقرر أن تبدأ قريبًا، في 25 مارس/آذار، هي المحاكمة الأقل ضررًا للرئيس السابق. تتضمن القضية الجنائية في نيويورك دفع مبلغ مالي لممثلة أفلام إباحية سابقة. ولكن حتى هنا، كان ترامب يحاول تكتيكات المماطلة. ويريد من القاضي تأجيل المحاكمة إلى ما بعد أن تبت المحكمة العليا في قضية حصانته الرئاسية. يبدو أن هذا أمر بعيد المنال منذ أن تم دفع أموال الصمت قبل انتخابات عام 2016 وقبل تولي ترامب منصبه. لكن الادعاء يخطط لتقديم بعض الأدلة في هيئة منشورات على تويتر نشرها أثناء وجوده في المكتب البيضاوي، مما يوفر فرصة ــ وإن كانت ضيقة ــ لمحامي ترامب.

إن دافع ترامب لتأجيل المحاكمات ليس فقط تأجيل أيام حكمه المتعددة. ويبدو أنه يريد أيضًا تأجيل أحكام هيئة المحلفين إلى ما بعد الانتخابات العامة – على الأرجح لأن استطلاعات الرأي أشارت إلى أن بعض الناخبين سيكونون أقل حرصًا على التصويت لصالحه إذا كان مجرمًا مدانًا. ولكن إذا فاز في نوفمبر/تشرين الثاني، فقد يستعيد ترامب السلطات التنفيذية لوقف القضيتين الفيدراليتين المرفوعتين ضده ــ بشأن الوثائق السرية والتدخل في الانتخابات ــ أو إلغاء أي إدانات.

وقد أحبط هذا الاحتمال العديد من الديمقراطيين والمحللين القانونيين الذين يأملون في أن تتاح للناخبين الفرصة لقياس مسؤولية ترامب وأي إدانات قبل الانتخابات.

ولكن في الوقت نفسه، يستفيد الرئيس السابق من كافة قنوات الاستئناف وطلبات ما قبل المحاكمة التي قد تكون متاحة لأي أميركي آخر ــ حتى لو كان سحق لوائح الاتهام والمحاكمات أمراً غير معتاد بالنسبة لأي شخص أن يواجهه. ناهيك عن رئيس سابق يسعى لاستعادة وظيفته القديمة.

وقال النائب الديمقراطي عن ولاية ماريلاند، جيمي راسكين، إنه على الرغم من أن دوافع ترامب شفافة، فإن نزاهة النظام القانوني الذي سعى الرئيس السابق منذ فترة طويلة إلى تخريبه يعتمد على الالتزام بالمبادئ الدستورية.

“إذا كنت موجة إجرامية متنقلة مثل دونالد ترامب، فيمكنك أن تدوس كل الحدود الجنائية والمدنية والتأديبية والأخلاقية التي تريدها، ثم تعلم أن الأمر سيستغرق وقتًا حتى يتمكن نظام العدالة من اللحاق بك”، قال راسكين، الذي خدم في لجنة مجلس النواب التي حققت في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، حسبما قال مانو راجو لشبكة CNN يوم الأربعاء. “ولكن هذا من طبيعة النظام القضائي، الذي يرتكز على الإجراءات القانونية الواجبة، ولكن علينا أن نلتزم بسيادة القانون. إنه كل ما لدينا.”

وقال السناتور الديمقراطي السابق عن ولاية جورجيا، جين جوردان، لمراسل شبكة CNN أندرسون كوبر إنه في حالة لائحة الاتهام في ولاية بيتش ضد ترامب ومصير ويليس، كان القاضي يبذل العناية الواجبة من أجل ضمان نزاهة وكفاءة المحاكمة. .

قال جوردان يوم الأربعاء: “بالطبع، سوف يدفعها إلى الوراء”. “ما يهمه هو التأكد من أن لائحة الاتهام مقاومة للرصاص فيما يتعلق بأي قضية مستأنفة قد تطرح في المستقبل.”

وبينما نجح المشي البطيء لترامب حتى الآن في القضايا الجنائية، فإن ضرباته الأخيرة والقوية للنظام القانوني المدني تثبت أنه على الرغم من إمكانية تأخير المساءلة، إلا أنه لا يمكن إنكارها دائمًا. وهو مدين بالفعل بنصف مليار دولار للتعويض عن خسارتين قضائيتين حديثتين ــ محاكمة الاحتيال المدني المتعلقة بمنظمة ترامب وقضية التشهير التي رفعها الكاتب إي جين كارول.

وإذا تم رفع العديد من القضايا الجنائية ضده أيضًا، وإذا تم تقديمها للمحاكمة في نهاية المطاف، فقد يواجه ترامب مستقبلًا قاتمًا للغاية إذا خسر انتخابات نوفمبر.