انفجار هجمات النداء في لبنان: الإجابة على أسئلتك

دبليوعندما انفجرت آلاف أجهزة الاستدعاء وغيرها من الأجهزة اللاسلكية في وقت واحد في جميع أنحاء لبنان وأجزاء من سوريا هذا الأسبوع، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 15 شخصًا وإصابة آلاف آخرين، فقد كشف ما وصفه أحد مسؤولي حزب الله بأنه “أكبر خرق أمني” للجماعة المسلحة المدعومة من إيران التي شهدتها منذ ما يقرب من عام من الحرب مع إسرائيل. وفي فترة مليئة بالهجمات العنيفة في جميع أنحاء المنطقة – من القصف الإسرائيلي لقطاع غزة إلى الاغتيالات التي استهدفت قادة المتشددين في إيران ولبنان – ربما كانت هذه هي الفترة الأكثر تطوراً وجرأة حتى الآن.

وأكد حزب الله أن ثمانية من مقاتليه قتلوا في التفجيرات التي وقعت يوم الثلاثاء، بحسب بي بي سي. وتم الإبلاغ يوم الأربعاء عن المزيد من الانفجارات المماثلة، والتي شملت هذه المرة أجهزة راديو ثنائية الاتجاه. ولم يسلم المدنيون من الهجوم. وقُتل طفلان على الأقل في انفجارات يوم الثلاثاء، بحسب وزير الصحة في البلاد، كما أصيب آلاف آخرون، بعضهم في حالة خطيرة. وفقد السفير الإيراني في لبنان إحدى عينيه نتيجة أحد الانفجارات، بحسب ما ذكرته الوكالة نيويورك تايمز.

ولم يترك المسؤولون في الولايات المتحدة وأماكن أخرى مجالاً للشك حول من قد يكون مسؤولاً. وسرعان ما أشار حزب الله والمسؤولون اللبنانيون إلى إسرائيل، التي، بالإضافة إلى شن حربها المستمرة مع حماس في غزة، كانت تتبادل الضربات شبه اليومية مع حزب الله عبر حدودها الشمالية مع لبنان منذ 7 أكتوبر. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أعلنت الحكومة الإسرائيلية أنها كانت إسرائيل توسع أهدافها الحربية لتشمل عودة سكانها الشماليين الذين تم إجلاؤهم من البلدات الواقعة على طول الحدود الشمالية للبلاد في أعقاب يوم 7 أكتوبر – وهو الهدف الذي قال وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت إنه سيتم تحقيقه من خلال “العمل العسكري”. ” وقبل ذلك بأيام، تلقى السكان اللبنانيون على الجانب الآخر من الحدود منشورات عسكرية إسرائيلية تأمرهم بمغادرة المنطقة. وأكد الجيش الإسرائيلي منذ ذلك الحين أن توزيعهم كان “عملا غير مصرح به”، وقال إنه لا توجد عملية إخلاء جارية.

ومع ذلك، يحذر المراقبون الخبراء من أن هذا الهجوم، وأي رد انتقامي قد يتبعه، قد يزيد من احتمال اندلاع حرب أوسع نطاقا. فيما يلي ستة من أكبر الأسئلة والأجوبة التي لا تزال قائمة.

كيف تم تنفيذ الانفجارات؟

إن استخدام حزب الله على نطاق واسع لأجهزة الاستدعاء – التي لا تعتبر شكلاً من أشكال الاتصالات عالية التقنية وفقًا لمعظم المعايير – كان في المقام الأول بمثابة إجراء احترازي أمني. وبحسب ما ورد، أمرت الجماعة المتشددة أعضائها بالتخلي عن استخدام الهواتف المحمولة في وقت سابق من هذا العام بسبب مخاوف من إمكانية تعقبهم بسهولة أكبر. وبدلاً من ذلك، تم منحهم أجهزة النداء AR-924، والتي تم الحصول على الآلاف منها من علامة تجارية مقرها تايوان تسمى Gold Apollo. وعلى الرغم من أن الشركة أكدت أنها رخصت استخدام علامتها التجارية لهذه الأجهزة، إلا أنها رفضت لعب أي دور في تصنيعها، وهو ما قالت إنه تم بواسطة شركة مقرها بودابست تسمى BAC Consulting.

وأظهرت لقطات من أحد الانفجارات – والتي لم تتمكن مجلة تايم من التحقق منها بشكل مستقل، لكن بي بي سي اعتبرتها ذات مصداقية – لحظة انفجار أحد أجهزة الاستدعاء هذه، مما أدى إلى انبعاث دخان وتسبب في سقوط الشخص الذي بدا أنه يحمله على الأرض. .

يقول الخبراء الذين تحدثوا مع TIME أن هذا لم يكن هجومًا إلكترونيًا. بل من المحتمل أن يكون ذلك نتيجة لاختراق في سلسلة التوريد، مما يجعل كيفية تصنيع أجهزة الاستدعاء ومن شارك في الأمر أكثر أهمية. يقول لوكاس أوليجنيك، الباحث المستقل والمستشار في مجال الأمن السيبراني والخصوصية: “من المحتمل أن تكون الانفجارات ناجمة عن متفجرات مزروعة مسبقًا، وربما يتم تفعيلها عبر إشارة لاسلكية، ببساطة مثل نظام الاستدعاء نفسه”. “من المحتمل أن تكون سلسلة التوريد قد تعرضت للخطر في مرحلة ما، سواء في المصنع أو أثناء التسليم.”

ورغم صعوبة تنفيذ مثل هذه العملية، إلا أنها لا تتجاوز قدرات دولة مثل إسرائيل. يقول أندرياس كريغ، الأستاذ المساعد للدراسات الأمنية في جامعة كينغز كوليدج في لندن، لمجلة تايم: “من الواضح أن إسرائيل لا تزال سيدة الاستخبارات في المنطقة”، مشيراً إلى أن “لديها شبكة من الاستخبارات وجمع المعلومات لا مثيل لها”.

ماذا تقول إسرائيل عن ذلك؟

لدى إسرائيل تاريخ طويل في تنفيذ هجمات معقدة من النوع الذي شهدناه في لبنان. ولكن كما حدث مع اغتيال زعيم حماس إسماعيل هنية مؤخراً في إيران، نادراً ما تتحمل المسؤولية عنها. وعندما استفسرت مجلة تايم عن تورط إسرائيل في تفجيرات جهاز النداء، رفض متحدث باسم الجيش الإسرائيلي تأكيد أو نفي ما إذا كانت إسرائيل تقف وراء الهجوم، ولم يقدم سوى رد مكون من كلمتين: “لا تعليق”.

لكن الخبراء يقولون إن كل الدلائل الواضحة تشير إلى تورط إسرائيلي. يقول كريغ: “لا أحد يستفيد من ذلك، سوى إسرائيل، فيما يتعلق بشل حزب الله”، مشيراً إلى أن الجماعة المسلحة كانت تشكل التهديد الأكثر استراتيجية لإسرائيل على مدى العقود الثلاثة الماضية على الأقل. ويضيف: “هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يحبون حزب الله في المنطقة، بما في ذلك الدول العربية، لكن لا أحد منهم لديه القدرة على القيام بشيء معقد مثل هذا”.

لماذا الآن؟

قد يكون هناك عدد من الأسباب التي تجعل إسرائيل تختار شن هذا الهجوم الآن. إحدى النظريات المنسوبة إلى مصادر استخباراتية رفيعة المستوى نقلتها آل مونيتور، هو أن الحالة المخترقة لأجهزة النداء كانت معرضة لخطر اكتشافها وشيكًا. والسبب الآخر هو أن إسرائيل ربما كانت تأمل في أن يكون الهجوم بمثابة رادع في أعقاب الكشف الأخير عن أن جهاز الأمن في البلاد أحبط محاولة من قبل حزب الله لاغتيال مسؤول أمني إسرائيلي كبير سابق باستخدام عبوة ناسفة يتم تفجيرها عن بعد.

هناك أيضًا احتمال أن إسرائيل، بعد أن جعلت إعادة سكانها النازحين إلى منازلهم في شمال إسرائيل من بين أهدافها الحربية، أرادت الضغط على حزب الله لنقل قواته بعيدًا عن الحدود الإسرائيلية اللبنانية القريبة.

وبينما يخشى بعض المراقبين أن يكون الهجوم قد بدأ كمقدمة لتوغل عسكري إسرائيلي أوسع في لبنان، يقول كريج إن مثل هذا التصعيد لن يكون في مصلحة أي من الطرفين، على الرغم من التصريحات الأخيرة لوزير الدفاع الإسرائيلي. “هذا الشلل [Hezbollah] إن عدم القدرة على التواصل بشكل فعال مع بعضهم البعض هو بالتأكيد أمر يمكن أن يكون بمثابة تحضير، أو خطوة أولى، لمثل هذه العملية. “لكنني لا أعتقد أن هذا محتمل.”

هل سينتقم حزب الله؟

وتعهد حزب الله يوم الأربعاء بمواصلة عملياته العسكرية ضد إسرائيل من أجل “دعم غزة”، وحذر من أن إسرائيل ستواجه “حسابا صعبا” نتيجة هجوم جهاز النداء الذي وصفه بـ “المذبحة”. ومن المتوقع أن يلقي زعيم الجماعة المسلحة حسن نصر الله كلمة تناول فيها الهجوم يوم الخميس.

كيف تتفاعل الحكومات حول العالم؟

وأكد متحدث باسم وزارة الخارجية، الذي رفض التعليق على الشبهات بأن إسرائيل هي التي نفذت الهجمات، أن الولايات المتحدة لم يكن لديها علم مسبق بالهجوم، وقال للصحفيين يوم الثلاثاء إن واشنطن لم تكن على علم بالعملية ولم تكن متورطة فيها.

“ربما يكون هذا صحيحًا لأنني أعتقد أن [Biden] يقول مايكل ألين، المدير السابق لمجلس الأمن القومي في عهد الرئيس جورج دبليو بوش، لمجلة تايم: “ستحاول الإدارة إقناعهم بالعدول عن هذا الأمر، لأنهم سيقولون إنه تصعيدي”.

وعبر المحيط الأطلسي، أدان منسق السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل الهجمات في بيان، محذرا من أنها “تعرض أمن واستقرار لبنان للخطر، وتزيد من خطر التصعيد في المنطقة”. ولم يذكر إسرائيل بشكل خاص في البيان، واختار بدلاً من ذلك حث جميع أصحاب المصلحة على “تجنب حرب شاملة”.

وأدانت الحكومة الإيرانية، التي تدعم وترعى حزب الله، الهجوم ووصفته بأنه “عمل إرهابي”.

فهل يشكل هذا الهجوم جريمة حرب؟

وفي حين أن الهجوم ربما استهدف أجهزة النداء التي يستخدمها حزب الله، فإن هذا لا يعني بالضرورة أن من بحوزتهم كانوا من المسلحين المسلحين. من الواضح أن حزب الله هو الجناح القتالي، لكن حزب الله كذلك [also] يقول كريج: “إنها حزب سياسي، وهي منظمة خيرية، وهي حركة مجتمعية مدنية أيضًا”. “وهكذا كان من الممكن توزيع نظام النداء هذا على المدنيين أيضًا – الأشخاص الذين ليسوا مقاتلين، والذين لا يساهمون في المجهود الحربي، وقد تم استهدافهم أيضًا”.

ولهذا السبب بالتحديد فإن استخدام الأفخاخ المتفجرة محظور بموجب القانون الدولي. “إن استخدام عبوة ناسفة لا يمكن معرفة موقعها الدقيق سيكون عشوائيًا بشكل غير قانوني، وذلك باستخدام وسيلة هجوم لا يمكن توجيهها إلى هدف عسكري محدد، ونتيجة لذلك، فإنها ستضرب أهدافًا عسكرية ومدنيين دون تمييز”. وقالت فقيه، مديرة قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في منظمة هيومن رايتس ووتش ومقرها بيروت، في بيان: “

“إن الاستهداف المتزامن لآلاف الأفراد، سواء كانوا مدنيين أو أعضاء في الجماعات المسلحة، دون معرفة من كان بحوزته الأجهزة المستهدفة وموقعها والمناطق المحيطة بها وقت الهجوم، يعد انتهاكًا للقانون الدولي لحقوق الإنسان، وللعدالة الدولية.” وقال فولكر تورك، مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، في بيان يوم الأربعاء، إن “القانون الإنساني الدولي ينطبق إلى أقصى حد ممكن”، مضيفا أن أولئك الذين أمروا بالهجمات ونفذوها “يجب أن يحاسبوا”.