G-7 عفا عليها الزمن. لكنه لا يزال يهم

من السهل رفض G-7 ، وهو نادٍ من الديمقراطيات الأثرياء التي أنشئت في عام 1975 لتنسيق التجارة والسياسة الاقتصادية العالمية. قمة هذا العام-في 15-17 يونيو في كاناناسكيس ، كندا-تتناثر في الوقت الذي يقوم فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتعيين الاقتصاد العالمي بالتعريفات وهدد مرارًا وتكرارًا بجعل الأمة المضيفة “الدولة الـ 51”.

G-7 هو أيضا مفارقة تاريخية. تم إنشاؤه قبل خمسة عقود ليشمل أكبر اقتصادات في العالم ، ولكن اليوم الصين والهند ، وهما ثقيلان اقتصاديان ، ليسا أعضاء. لم يواكب G-7 ببساطة أن التوزيع العالمي للثروة والتحولات السلطة من الغرب إلى الشرق والشمال إلى الجنوب.

ومع ذلك ، فإن قمة G-7 القادمة لا تزال شكل دبلوماسي قيمة واعدة. أولاً ، يجمع بين العديد من الديمقراطيات الرائدة في العالم. إذا كان النظام الدولي الليبرالي القائم على القواعد هو البقاء والازدهار ، فستحتاج هذه المجموعة من الديمقراطيات المتقدمة إلى لعب دور بارز. يبدو أن ترامب مصمم على خفض هذا الأمر ، لكن القمة توفر فرصة لحلفاء أمريكا الثميرين للتحدث معه عن ذلك ، أو على الأقل الحد من الأضرار التي لحقت.

ثانياً ، يعد G-7 صغيرًا وغير رسمي ، مما يتيح له تعزيز الحوار المستمر وبناء الإجماع. تشبه مجموعة G-7 من نواحها الهامة حفل توضيحي في القرن التاسع عشر في أوروبا ، وهي مجموعة توجيهية من القوى الرئيسية التي ليس لديها إجراءات ميثاق أو إجراءات رسمية ، لكنها اعتمدت على التشاور المخصص والتنسيق للحفاظ على سلام القوى العظيمة على مدار عقود.

في الوقت الذي تقع فيه الانقسام الجيوسياسي على الهيئات الكبيرة والرسمية مثل المنظمة التجارية للأمم المتحدة والأمم المتحدة ، أصبحت مجموعات الاتصال الصغيرة وغير الرسمية المركبات الدبلوماسية المفضلة. على الرغم من أنه من المتوقع أن يحضر مجموعة من البلدان الأخرى-بما في ذلك البرازيل والهند وأوكرانيا-G-7 كضيوف ، إلا أن التنسيق يضفي على المحادثة الحميمة والبناءة. عندما يتعلق الأمر بإنجاز الأمور ، فإن صغيرة جميلة.

أغنى الديمقراطيات الأكثر ثراءً في العالم ليست وحدها في التحول إلى مجموعات مخصصة وغير رسمية لإجراء الدبلوماسية. في الواقع ، كانت الصين وروسيا تقود الجهود المبذولة لتشكيل مجموعات توجيه ، مثل البريكس ، لتكون بمثابة ثقل موازنة في G-7 والهيئات الأخرى التي يسيطر عليها الغرب. لا يشمل البريكس فقط الأوتوقراطية مثل الصين وروسيا ، ولكن أيضًا تطوير الديمقراطيات مثل البرازيل والهند وجنوب إفريقيا.

إن G-7 و Brics يشتبهان في بعضهما البعض ، بطريقة تقسم القوى الرئيسية إلى معسكرات دبلوماسية منافسة. ومع ذلك ، فإن هذا الانقسام يمثل مشكلة كبيرة في عالم مترابط يواجه تحديات جماعية – بما في ذلك التغير المناخي ، والانتشار النووي ، والأوبئة ، والتهديدات التي يمثلها الذكاء الاصطناعي. إن مجموعة العشرين-التي تشمل الديمقراطيات والامتدادات وكذلك الاقتصادات المتقدمة والنامية من جميع أنحاء العالم-تُعتبر التنوع المطلوب. لكنها أيضًا كبيرة جدًا وضخمة ، وتنتج قممها فقط مساحات anodyne.

إذن ما الذي يجب أن يأتي بعد ذلك؟

الطريق إلى الأمام هو مجموعات أكثر تفصيلاً مثل G-7 التي تركز على تحديات محددة. يمكن للمرء أن يركز على إنهاء الحرب في أوكرانيا ؛ ثانية عند إنهاء الحرب الحالية في الشرق الأوسط ؛ الثلث في معالجة تغير المناخ ؛ والرابع على التهديد المتزايد الذي تشكله الذكاء الاصطناعى غير المنظم. يجب أن تشمل مثل هذه الحفلات الديمقراطيات وغير الديمقراطية على حد سواء ، والتجسيد ، بدلاً من الانقسامات المتعمقة والأيديولوجية والجغرافية.

هذه المجموعات المفصلة لن تحل محل الأمم المتحدة وغيرها من الهيئات الدولية. كانوا يتراجعون عنهم من خلال توفير منتدى للحوار المستمر يصعب الوصول إليه في مؤسسات كبيرة وبيروقراطية. وسيقومون بتثبيت القرارات التي سيتم تنفيذها في إعدادات أكثر رسمية.

هذه بالتحديد هي الوظيفة التي يجب أن تهدف قمة G-7 إلى الوفاء بها. في الجزء العلوي من جدول الأعمال ، ستكون أوكرانيا والتجارة. إذا كان ترامب ينجح في جهوده لإنهاء الحرب في أوكرانيا ، فسوف يحتاج إلى مواجهة فلاديمير بوتين مع عقوبات اقتصادية أكثر تشددًا والمزيد من الأسلحة لأوكرانيا. يأمل Volodymyr Zelensky في عقد اجتماع مع ترامب في Kananaskis ، وهي محادثة يمكن أن تساعد في وضع المسرح لقمة الناتو الناجحة في لاهاي في وقت لاحق من هذا الشهر ، حيث يكون العنصر الكبير على جدول الأعمال هو الإنفاق الدفاعي.