لماذا كان فوز بايدن في أوكرانيا بمثابة خسارة لزيلينسكي؟
دبليوعندما غزت روسيا أوكرانيا قبل ما يقرب من ثلاث سنوات، حدد الرئيس جو بايدن ثلاثة أهداف للرد الأمريكي. ولم يكن انتصار أوكرانيا من بين هذه الأهداف قط. وكانت العبارة التي استخدمها البيت الأبيض لوصف مهمته في ذلك الوقت – دعم أوكرانيا “لطالما استغرق الأمر” – غامضة عمداً. كما أثار السؤال: ما هي المدة التي يستغرقها القيام بذلك؟
يقول إريك جرين، الذي كان عضوًا في مجلس الأمن القومي التابع لبايدن في ذلك الوقت، والمشرف على السياسة الروسية: “لم نكن نتحدث عمدًا عن المعايير الإقليمية”. بعبارة أخرى، لم تقدم الولايات المتحدة أي وعد بمساعدة أوكرانيا على استعادة جميع الأراضي التي احتلتها روسيا، وبالتأكيد ليس الأراضي الشاسعة في شرق أوكرانيا وشبه جزيرة القرم التي استولت عليها في غزوها الأولي في عام 2014. ويقول جرين إن السبب بسيط. ومن وجهة نظر البيت الأبيض، فإن القيام بذلك كان فوق قدرة أوكرانيا، حتى مع المساعدة القوية من الغرب. “لم تكن هذه قصة نجاح في نهاية المطاف. وكان الهدف الأكثر أهمية هو أن تظل أوكرانيا دولة ديمقراطية ذات سيادة وحرة في السعي إلى التكامل مع الغرب.
وكان ذلك أحد الأهداف الثلاثة التي حددها بايدن. كما أراد أن تظل الولايات المتحدة وحلفاؤها متحدين، وأصر على تجنب الصراع المباشر بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. إذا نظرنا إلى قيادته خلال الحرب في أوكرانيا – والتي من المؤكد أنها ستشكل إرثه كرجل دولة – فقد حقق بايدن هذه الأهداف الثلاثة. لكن النجاح بهذه الشروط المحدودة لا يرضي إلا القليل حتى لبعض أقرب حلفائه ومستشاريه. يقول جرين في مقابلة مع مجلة تايم: “إنه لسوء الحظ نوع النجاح الذي لا تشعر فيه بالرضا تجاهه”. “لأن هناك الكثير من المعاناة لأوكرانيا والكثير من عدم اليقين بشأن المكان الذي ستصل إليه في نهاية المطاف.”
بالنسبة للأوكرانيين، كانت خيبة الأمل تجاه بايدن تتراكم طوال فترة الغزو، وقد عبروا عنها بشكل أكثر صراحة منذ انتهت الانتخابات الرئاسية الأمريكية بفوز دونالد ترامب. وفي بث صوتي تم بثه في أوائل يناير، قال الرئيس فولوديمير زيلينسكي إن الولايات المتحدة لم تفعل ما يكفي في عهد بايدن لفرض عقوبات على روسيا وتزويد أوكرانيا بالأسلحة والضمانات الأمنية. وقال زيلينسكي لليكس فريدمان: “مع كل الاحترام الواجب للولايات المتحدة والإدارة، لا أريد نفس الوضع الذي كان لدينا مع بايدن. أطلب العقوبات الآن من فضلكم، والأسلحة الآن”.
كانت الانتقادات موجهة بشكل غير عادي، ويبدو أنها أكثر إثارة للإعجاب بالنظر إلى مقدار الدعم الذي قدمته الولايات المتحدة لأوكرانيا خلال فترة ولاية بايدن – 66 مليار دولار من المساعدات العسكرية وحدها منذ الغزو الروسي في فبراير 2022، وفقًا لوزارة الخارجية الأمريكية. وبجمع ذلك مع كل المساعدات التي وافق عليها الكونجرس لتلبية احتياجات أوكرانيا الاقتصادية والإنسانية وغيرها من الاحتياجات، يصل المجموع إلى حوالي 183 مليار دولار اعتبارًا من سبتمبر الماضي، وفقًا لهيئة مراقبة أوكرانيا، وهي هيئة رقابية حكومية أمريكية تم إنشاؤها في عام 2023 لرصد ومحاسبة الضحايا. كل هذه المساعدة.
ومع ذلك، يصر زيلينسكي وبعض حلفائه على أن الولايات المتحدة كانت حذرة للغاية في الوقوف في وجه روسيا، خاصة عندما يتعلق الأمر بمنح أوكرانيا طريقا واضحا لعضوية الناتو. وقال الرئيس الأوكراني خلال زيارته الأخيرة للبيت الأبيض في سبتمبر/أيلول: “من المهم للغاية أن نتقاسم نفس الرؤية لمستقبل أوكرانيا الأمني - في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي”.
وخلال تلك الزيارة، قدم زيلينسكي لبايدن قائمة مفصلة بالطلبات التي وصفها بـ”خطة النصر” لأوكرانيا. وبصرف النظر عن الدعوة إلى الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، فقد حثت الخطة الولايات المتحدة على تعزيز موقف أوكرانيا في الحرب من خلال تدفق جديد هائل للأسلحة والسماح باستخدامها في عمق الأراضي الروسية. وكان بايدن قد أعلن بحلول ذلك الوقت أنه لن يرشح نفسه لإعادة انتخابه، وكان الأوكرانيون يأملون أن يؤدي وضعه كبطة عرجاء إلى تحريره من اتخاذ قرارات أكثر جرأة، جزئيا لتأمين إرثه في الشؤون الخارجية. وقال أحد كبار أعضاء وفد زيلينسكي إلى واشنطن لمجلة تايم: “بالنسبة لنا، فإن إرثه يمثل حجة”. “كيف سيذكرك التاريخ؟”
تلقت النداءات استقبالا مختلطا. وفيما يتعلق بعضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي، فإن بايدن لن يتزحزح. لكنه وقع على عدد من التحركات التي رفضها البيت الأبيض منذ فترة طويلة باعتبارها خطيرة للغاية. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، سمحت الولايات المتحدة لأوكرانيا باستخدام الصواريخ الأمريكية لضرب عمق الأراضي الروسية. وفي يناير/كانون الثاني، فرضت إدارة بايدن عقوبات صارمة على قطاع الطاقة الروسي، بما في ذلك “أسطول الظل” من الناقلات التي تستخدمها روسيا لتصدير نفطها.
وفي حين أن هذه القرارات لم ترقى إلى مستوى ما أراده زيلينسكي، فإنها ساعدت بايدن على إثبات الحجة خلال خطاب السياسة الخارجية الأخير خلال فترة ولايته بأن الولايات المتحدة حققت أهدافها في الدفاع عن أوكرانيا. لكنه ظل حريصا على عدم التعهد باستعادة أوكرانيا للمزيد من أراضيها، أو حتى البقاء على قيد الحياة حتى نهاية هذه الحرب. قال بايدن في خطابه الذي ألقاه في وزارة الخارجية يوم 13 كانون الثاني/يناير إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين “فشل حتى الآن في إخضاع أوكرانيا”. وأضاف: “اليوم، لا تزال أوكرانيا دولة حرة ومستقلة، لديها الإمكانية – الإمكانية لمستقبل مشرق”. “.
إن المستقبل الذي يفكر فيه زيلينسكي والعديد من مواطنيه هو المستقبل الذي ستهزم فيه روسيا. ولكن في حشد العالم للقتال، كان المعنى الضمني الذي ضمّنه بايدن في أهدافه هو أن الدفاع عن أوكرانيا ضد روسيا ليس مثل هزيمة روسيا. لذلك ليس من المستغرب أن يظل هذا الهدف بعيدًا عن متناول زيلينسكي.
